[Historia] Upprop om revidering av etikprövningslagen

Hej! Flera av er har säkert redan fått information om detta upprop, men jag skickar igen för säkerhets skull. Listan kan skrivas under fram till 14 maj. Jag tycker själv att den här frågan är viktig att driva och att åtgärderna som föreslås i uppropet skulle vara till stor nytta för oss historiker. Med vänliga hälsningar, Hanna Enefalk, docent i historia Som många av er förmodligen känner till cirkulerar det nu ett upprop som ska avyttra sig i en debattartikel i form av ett öppet brev till Sveriges alla riksdagsledamöter. Där framförs kravet att etikprövningslagens omedelbart revideras. Den 10/5 var utkastet undertecknat av närmare 2 200 svenska forskare. Bakgrunden är att Sverige är det enda land i världen som tillämpar strikta forskningsetiska regler som egentligen kommer från medicin, men som har kommit att appliceras på alla vetenskapsområden (med undantag för konstnärlig forskning). Etikprövningslagen är förvisso från 2004 men den skärptes avsevärt 2018 med många ogynnsamma konsekvenser för alla som använder kvalitativa metoder i studier som på något sätt inbegriper levande forskningspersoner. Inte minst är sanktionerna hårda om man gör minsta "fel”, t.ex. oavsiktligt spelar in känsliga personuppgifter som lagras på fel medium eller inte har redovisat alla upptänkliga intervjufrågor flera månader i förväg, med risk för hundratusentals kronor i böter eller i värsta fall fängelse. Mycket forskning inom ämnen som svenska som andraspråk, religionsvetenskap, psykologi och genusvetenskap kan överhuvudtaget inte bedrivas med inte mindre än en mycket omfattande, kostsam och tidskrävande byråkrati. Det har också fått som konsekvens att våra studenter endast med stora svårigheter och med begränsade förutsättningar kan genomföra intervjuer eller studera sociala medier i sina uppsatsarbeten. Som författarna till en DN-artikel noterat har vi dessutom hamnat i den absurda situationen att statsvetare, lingvister eller retoriker inte kan studera politiska tal eller twitter-inlägg av Donald Trump, Jimmy Åkesson eller Magdalena Andersson. För det krävs enligt Etikprövningsmyndigheten individuellt samtycke från forskningspersonerna, även om materialet är tryckt och offentligt. Att granska makten kräver alltså samtycke från makten (som sannolikt inte kommer att ges i många av fallen). Här är en länk till brevet (initiativtagare är en statsvetare från Uppsala, Carl Öhman): https://docs.google.com/document/d/1XAEAoqEp0NfhD6C1e5_wyQy553Faa866JAepYCY… . Och här är DN-artikeln: https://www.dn.se/debatt/donald-trump-lar-knappast-skriva-under-var-blanket… Vill man skriva under kan man göra det här (fram till 14/5):https://docs.google.com/document/d/13ooiUWrNQYTCbJ7f8AtUgf6alhm7g1ErM… ] När du skickar e-post till Karlstads universitet behandlar vi dina personuppgifter<https://www.kau.se/gdpr>. When you send an e-mail to Karlstad University, we will process your personal data<https://www.kau.se/en/gdpr>.