Tjo!
Har det diskuterats i eduGAIN eller REFEDS om best practices kring OpenID Connect ännu?
Det jag syftar mest på är:
* Namngivning av attribut (typ eduPersonEntitlement t.ex.)
* Tillåtna grant types
* Krav på PKCE
* Krav på DPoP
MVH
- Simon
Hej!
Enligt SWAMID SAML WebSSO Technology Profile (3.2, 3.3 och 6.6.2) ska en entitet årligen bekräfta
att den uppfyller teknologi-profilen samt ha tidsmässigt giltigt certifikat.
Följande entitet har trots påtryckning inte bekräftats eller har ett certifikat som gått ut och kommer därför raderas 2026-09-30 ur federationen.
* https://sam.control.lth.se/shibboleth
Vet ni med er att entiteten används vid ert lärosäte behöver ni skyndsamt eskalera detta
till rätt instans inom er organisation.
Det går att följa status på dessa entiteter via vår felsida:
https://metadata.swamid.se/admin/?action=ErrorList
Finns entiteten kvar är den ännu inte hanterad (uppdateras varje onsdag morgon). Last
Confirmed/Validated uppdateras dock löpande.
--
jocar
Swamid Operations
Hej.
FYI
Shibboleth SP 3.6 är nu släppt. Ingen säkerhetsrelaterad release utan mer som en förberedelse för Shibboleth SP 4.
De flesta distributioner paketerar 3.5.x så om ni vill köra 3.6 måste ni bygga den själva.
Den stora fördelen med 3.6 är att den flaggar upp konfig som inte längre kommer att fungera i SP 4. Så de som vill förbereda sig inför uppgraderingen kan vilja köra 3.6 en period, övriga kan sitta lugnt i båten :-)
// Björn M.
> Begin forwarded message:
>
> From: Scott Cantor via announce <announce(a)shibboleth.net>
> Subject: Shibboleth Service Provider V3.6.0 now available
> Date: 16 September 2026 at 02:44:01 GMT+2
> To: announce(a)shibboleth.net
> Cc: Scott Cantor <scott(a)restingparrotsoftware.com>
> Reply-To: users(a)shibboleth.net
>
> The Shibboleth Project has released the final minor update to the legacy Service Provider software, V3.6.0.
>
> Source and Windows packages are available [1] and the RPMs are going out to the mirrors now.
>
> There are a couple of notes regarding packages:
>
> - We have published a newer version of libcurl-openssl for Amazon Linux 2, but the OpenSSL version there limits that to a version well behind the latest, best we can do without leveraging non-default packages or doing further custom work.
>
> - We can't maintain build images for CentOS 7 with any reasonable effort at this point, so I have not produced any packages for it. That's in line with our support policy as that has not been a supported platform for a while.
>
> Per the release notes [2], there are no functional changes in this version; it is a "final" release to add deprecation warnings in many places to flag features that are disappearing from the forthcoming V4.0 Agent that replaces this software. Its purpose is to aid deployers in cleaning up Apache (and RequestMapper) configurations to make migration to that version simpler later, and identify deployments using to-be-removed features.
>
> While there may be future patch releases to fix major bugs, fix security issues, or add further warnings, there will be no further feature releases of this software.
>
> Should anybody left be using it, I have produced a final synced up release of the old Moonshot Shibboleth Attribute Resolver library (with deprecation warnings) as well. [3]
>
> Next stop, 4.0.
>
> -- Scott
>
> [1] https://shibboleth.net/downloads/service-provider/3.6.0/
> [2] https://shibboleth.atlassian.net/wiki/spaces/SP3/pages/2065335693/ReleaseNo…
> [3] https://shibboleth.net/downloads/service-provider/extensions/shibresolver/3…
>
> --
> To unsubscribe from this list send an email to announce-unsubscribe(a)shibboleth.net
Tjo!
Mitt minne är ju notoriskt dåligt men jag minns det som att det förut skiljde sig i hur leg-kontrollen skulle göras mellan AL2 och AL3?
Att med AL3 så var man tvungen att kontrollera legitimationen noggrannare genom att ringa register och grejer t.ex.?
Minns jag helt fel?
I v1.2 av https://wiki.sunet.se/spaces/SWAMID/pages/83494432/Identity+Assurance+Level… så under 5.2.5 så nämns "how the Member Organisation minimises the risk of identity fraud;” så det kanske är inkluderat i det?
Jag minns det som att det var tydligare och mer explicit dock?
Tack!
MVH
- Simon
