[cid:image001.jpg at 01D617ED.9BEE1DD0]
Inbjudan och kallelse till SFIS årsmöte och konferensdag 26/5
På grund av corona-pandemin och inrikes reserestriktioner så hålls både årsmöte och konferens digitalt via Zoom.
I den alltmer digitaliserade och tillgängliga värld av information som vi arbetar med så ökar kraven på att forskning bör vara transparent, reproducerbar och synlig. Ett arbete som pågår är till exempel att forskningsdata ska bli åtkomliga. Vi bjuds på två spännande presentationer kring tänkbara uppgifter för oss informationsspecialister och forskningsbibliotekarier.
9:30-10:00 Drop in med fika och uppkoppling
Medan alla kopplar upp sig passar vi på att ta en kopp kaffe/te. Då finns möjlighet att också kontakta Pernilla Andersson 021-10 13 42 om inloggning och Zoom.
10:00-10:45 Per Nyström MDH Högskolebiblioteket
Per berättar hur man med hjälp av WoS kan skapa en annorlunda och visuell bild av forskningen vid ett lärosäte eller i en forskningsmiljö.
11:00-11:45 Lina Andrén KTH:s bibliotek
Lina kommer att dela med sig av erfarenheter och egna tankar kring Library Carpentry och data literacy för informationsspecialister.
12:00- 13:00 Paus för lunch
13:00-14:00 Årsmötesförhandlingar
Samma länk som tidigare.
Anmäl dig senast måndagen den 25 maj med namn, arbetsplats, mejladress samt om du är medlem i SFIS till Kajsa Gustafsson Åman kajsa.gustafsson.aman at liu.se<mailto:kajsa.gustafsson.aman at liu.se>
Plats förmiddag och årsmöte: Zoom
Vid anmälan kommer du att få en länk till mötet via mejl. Zoom är lätt att använda och det finns gott om instruktionsfilmer på Youtube. Här finns en kort guide på svenska: https://youtu.be/PcUgz-j3SPI <https://youtu.be/PcUgz-j3SPI%20>
Har du inte zoom tidigare behöver du skapa ett konto i samband med att du loggar in. Instruktioner kommer med länken. Väl mött! /Styrelsen för SFIS
Med glada hälsningar
Kajsa Gustafsson Åman
Avdelningschef/Förste bibliotekarie
[Linköpings universitet]
Linköpings Universitetsbibliotek
581 83 Linköping
Telefon: 011-363532
Besöksadress: Bredgatan 33, Norrköping
Besök oss gärna på: liu.se<https://liu.se/>/biblioteket
När du skickar e-post till LiU så innebär detta att LiU behandlar dina personuppgifter. Mer information om hur detta går till finns i Integritetspolicy vid Linköpings universitet som du hittar på liu.se
Elsevier har än en gång gjort en affärsmässig bedömning
Jan
---------- Forwarded message ---------
Från: LIBLICENSE <liblicense at gmail.com>
Date: tis 21 apr. 2020 kl 01:41
Subject: DeepDyve-Elsevier relationship terminated
To: <LIBLICENSE-L at listserv.crl.edu>
From: Ann Shumelda Okerson <aokerson at gmail.com <asokerson at gmail.com>>
Date: Mon, 20 Apr 2020 18:36:34 -0400
In a tweet posted this morning, Richard Poynder quotes the following
announcement from the CEO of DeepDyve, the subscription service that
provides retail access to paywalled article content:
I'm writing to share with you the unfortunate news that the publisher
Elsevier (also known by their platform "ScienceDirect"), has chosen
not to renew our agreement after 10 years of partnership DeepDyve
offered approximately 750 Elsevier journals out of our total holdings
of over 15,000 titles. However, their content will no longer be
available effective 8pm PST on Wednesday, April 22nd.
I apologize for the short notice -- we were as surprised as you
regarding this sudden decision, particularly in the midst of a global
health crisis. DeepDyve's offerings and focus on the researcher in
small to medium-sized enterprises has remained unchanged for years.
Through our unwavering commitment to making scientific literature more
simple and affordable, DeepDyve has grown to nearly 3 million users
and over 250 corporate clients who have come to rely on us for
supporting their vital research.
*******
--
Jan Szczepański
F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora,
vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek
E-post: Jan.Szczepanski63 at gmail.com
Biblodiversity är viktigt! Låt tusen blommor blomma!
Ur uppropet
Diversity is an important characteristic of any healthy ecosystem,
including scholarly communications. Diversity in services and platforms,
funding mechanisms, and evaluation measures will allow the scholarly
communication system to accommodate the different workflows, languages,
publication outputs, and research topics that support the needs and
epistemic pluralism of different research communities. In addition,
diversity reduces the risk of vendor lock-in, which inevitably leads to
monopoly, monoculture, and high prices.
https://zenodo.org/record/3752923#.XpgmNcgzbIU
En självklarhet kan man tycka. Vi är är olika och att vi ska inte tvingas
in i samma mall.
Jan
--
Jan Szczepański
F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora,
vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek
E-post: Jan.Szczepanski63 at gmail.com
Nästa nummer av *bis* har tema När krisen kommer och tar utgångspunkt i
vårens pandemi och hur den drabbat och förändrat vardagen och
förutsättningarna för våra bibliotek. Hur har coronavirusets utbredning
över världen påverkat biblioteken och hur väl rustade är vi för en kris,
oavsett i vilken form och grad den dyker upp?
Redaktionen välkomnar varmt bidrag i text och bild, både på temat och
utanför. Skicka ditt bidrag till tidskriftenbis at gmail.com senast den 15
maj!
--
*Bibliotek i samhälle*
www.foreningenbis.com
Twitter: @foreningenbis
Facebook: foreningenbis
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
<https://foreningenbis.us12.list-manage.com/subscribe?u=d1855d426596a037d9cf…>
Idag i The Scholarly Kitchen har Roger C. Schonfeld publicerat en artikel
om man ska fortsätta köpa hela paket eller om man istället väljer ut dom
tidskrifter som man absolut behöver ha.
I Sverige har vi satsat på s.k transformativa avtal dvs. fortsätter som
vanligt att elda för kråkorna. Nyligen tecknades ett fräscht nytt
treårsvatal med Elsevier om en BIG DEAL för åren 2020-2022.
Klipp:
Many universities and groups of them have sought transformative agreements,
taking pre-existing subscription access from a traditional Big Deal and
adding open access publishing services to that bundle. These rebundled
transformative agreements can be found widely across Europe.
I USA börjar man säga upp paketen och bara köpa det man behöver dvs några
hundra och inte två tusen och biblioteken sparar miljoner. Självklart
kanske man tycker men ack inte här i landet.
Klipp:
In the past week, three US academic institutions announced major new
license agreements with Elsevier. These have in common that they have
“broken the Big Deal” of bundled access to thousands of journals and
replaced it with unbundled, or a la carte, access to several hundred. While
their timing may have been merely a coincidence, these announcements from
UNC Chapel Hill, Iowa State University, and the State University of New
York, a system of 64 institutions — and others like them in recent years —
point out the clear trend.
In each case, access to the full bundle has been replaced with access to
approximately 150 to 450 titles. Presumably, the financial implications of
the move will vary based on the number of titles still licensed, and in
SUNY’s case the extent to which individual campuses elect to add additional
titles of their own. SUNY is the only of the three that included cost
estimates with its announcement this week, and, in the end, it expects
system-wide savings of $5-7 million annually, or a reduction in fees of
50-70%.
Redan för mer än tjugoår sedan fanns röster som påpekade hur absurt avtalet
med Elsevier var. KB var eld och lågor, detta nav i kunskapssamhället, och
underlättade övergången genom att fördela 30 miljoner kronor under tre år.
Vem kunde säga nej? Ingen. Jag utgår ifrån att Elsevier tackade KB för
pengarna och för att övergången från pappersversioner till e-versioner gått
så smidigt. Kritiken fortsatte dock. Inte minst från kollegerna i Lund och
från
kolleger som föredrog open access. 2023 kanske vi åter kan få tillbaka
ansvaret för våra bibliotek, efter tjugofem år, mörka år där vi tvingats
betala för
fullständigt onödiga resurser till förfång för mycket viktig litteratur som
vi inte hade råd att köpa.
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2020/04/13/bundle-question/?informz=1
Jan
--
Jan Szczepański
F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora,
vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek
E-post: Jan.Szczepanski63 at gmail.com
Iowa State Library tänker helt rätt. Man köper det man behöver, inte bara
från Elsevier utan från alla andra förlag.
Så gjorde man på min tid. Det var på den tiden man skapade relevanta
samlingar som stämde överens med vad
låntagarna önskade. Man slösade inte bort pengarna på skräp eller överlät
förvärvsansvaret på ett konsortium.
Iowa State Library har återtagit kontrollen över kostnader och innehåll.
Från biblioteket vid Iowa State University
Status (Updated 04/06/2020): The University Library has concluded its
journal negotiations with Elsevier for 2020. The new agreement moves the
Library away from Elsevier’s overpriced and financially unsustainable Big
Deal journal package and back to individual journal subscriptions.
The Library already subscribes title by title to journals from other large
commercial publishers, so the new Elsevier agreement is in alignment with
the Library’s overall journal subscription strategy, which gives the
Library much greater control over spending and content.
https://www.lib.iastate.edu/elsevier?utm_source=feedburner&utm_medium=email…
Jan
--
Jan Szczepański
F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora,
vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek
E-post: Jan.Szczepanski63 at gmail.com
Det är naturligtvis så här det borde vara nämligen att man prenumerar på
det som behövs och
inte mer. 248 titlar av 2000 vore i vårt fall troligen lite för få.
Undersökning efter undersökning
visar att 400 är dom titlar av 2000 som efterfrågas beroende på våra olika
sammansättningar
av bibliotek i våra konsortier.
Resten är tja, ingen som kommer att ha ytta eller gjädje av. Det är många
många miljoner som
kastats i sjön. 20/80 stämde för tjugo år sedan och stämmer än idag.
Från SUNY Libraries Consortium (SLC)
Our internal analysis, coupled with the collaboration with Our Research was
instrumental in reaching the decision on the titles most valuable to our
university system. Rather than canceling access to all subscribed Elsevier
ScienceDirect titles, the negotiating team worked with librarians around
the system to develop a core list of 248 titles that we have subscribed to
collectively. Our forecasting indicates that with this core set of titles
and using our pre-negotiated perpetual access to ScienceDirect content for
the period 2010-2019, along with Interlibrary Loan/Document Delivery and a
growing body of open access content, most needs for teaching, research, and
scholarship should continue to be met.
http://slcny.libguides.com/slc/elsevier2020update
Jan
--
Jan Szczepański
F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora,
vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek
E-post: Jan.Szczepanski63 at gmail.com
Vetenskapssamhällets informationsförsörjning är kris sedan tjugo år
tillbaka. Kostnaderna
har skenat och biblioteken har inte längre kontroll över kostnader och
bestånd. Biblioteken
tvingas köpa fullständigt onödiga tidskrifter eftersom dom ingår i paket
där man inte får
bryta ut dom titlar som är relevanta. Av Elseviers 2000 titlar är 80% helt
onödiga. Vilket
undersökning efter undersökning visat sedan tjugo år tillbaka.
University of North Carolina at Chapel Hill har fått nog
April 9, 2020
A message from Provost Bob Blouin and University Librarian Elaine Westbrooks
Dear members of the Carolina community,
We are writing to let you know that, despite more than a year of sustained
negotiations, the publisher Elsevier has failed to provide an affordable
path for UNC-Chapel Hill to renew our bundled package of approximately
2,000 e-journal titles. As a result, we will not renew this package when it
expires on April 30, 2020. Instead, the University Libraries will subscribe
to a much smaller set of individual Elsevier titles.
Självklart ska biblioteken bara köpa in sådana tidskrifter som man
bedömmer är viktiga och efterfrågade.
Ur Inside Higher Ed:
“I tried to work with Elsevier but we had no choice but to break our big
deal,” tweeted Westbrooks. “We are free to select what titles we want. No
more ‘cable packages’ of journals that we don’t read or value.”
I mer än tjugo år har bibliotek försökt att återta kontrollen över
förvärvet utan att lyckas. Carolina kommer också att misslyckas.
Symbiosen mellan bibliotekskonsortierna och dom globala kommersiella
monopolföretagen omöjliggör ett fritt beståndsuppbyggande.
Likriktningen har gått alldeles för långt. Vem skulle uppskatta om vi bara
hade Mcdonald's restauranger?
https://www.insidehighered.com/quicktakes/2020/04/10/unc-chapel-hill-cancel…
Jan
--
Jan Szczepański
F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora,
vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek
E-post: Jan.Szczepanski63 at gmail.com
Academic Rights Watch är kritisk till fakultetens motiveringar
https://academicrightswatch.se/?p=4128
Ett klipp:
Det är väl få som motsätter sig dessa åtgärder. Universitetsbibliotek,
lärosalar med mera är inte rätt plats att titta på porr i annat syfte än
det rena kunskapsinhämtandet, vilket man får förmoda inte överväger bland
betraktarna.
Det är när man läser vidare i fakultetens meddelande som man hajar till.
Där hittar man ett virrvarr av olika motiveringar som vid närmare
eftertanke knappast håller måttet, samtidigt som de kan användas för att
genomföra långtgående begränsningar av lärares och forskares möjlighet att
söka information på nätet. Informationsfriheten är skyddad i svensk
grundlag och ska vara så stor som möjligt i vetenskapliga sammanhang (2 kap
23 § regeringsformen).
Jan
--
Jan Szczepański
F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora,
vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek
E-post: Jan.Szczepanski63 at gmail.com
Hej,
på KTH Biblioteket håller vi på att se över hur vår fysiska lånediskmiljö och planerar för hur vi kan göra den så bra som möjligt för våra användare.
Är det möjligtvis något bibliotek eller annan verksamhet som nyligen har ändrat sin fysiska service och dess miljö och som vi skulle kunna komma i kontakt med?
Vi är till exempel intresserade av processerna bakom val och utformning.
Några frågor:
har ni förankrat beslut och val hos personal. På vilka sätt i så fall?
Har ni genomfört UX-undersökningar för att undersöka era användares behov? På vilka sätt i så fall?
Vidare är vi intresserade av vad som föranleder en förändring eller val av miljö.
Har ni följt en pedagogisk modell eller liknande?
Har ni en idé kring vad er info-miljö ska stödja?
Mejla till mikkob at kth.se<mailto:mikkob at kth.se> ifall ni vill komma i kontakt med oss och dela erfarenheter och idéer.
Vänliga hälsningar
Mikko Bromark
KTH Biblioteket
[Kth Logo]
Mikko Bromark
Bibliotekarie / Librarian
KTH / KTH Royal Institute of Technology
KTH Biblioteket / KTH Library
Biblioteksservice och lärandestöd
Osquars backe 25, 100 44 Stockholm
(Tfn / Phone: 08-790 72 39, Mobil / Mobile: 070-087 70 12)
mikkob at kth.se<mailto:mikkob at kth.se>, www.kth.se<http://www.kth.se/>
