Hej! Hoppas att ni alla har det bra! Reko-blanketten Se info från UHR's vägledningssidor där man bl a länkar till reko-blanketten. Den ser ut att vara uppdaterad, men är i stort sett densamma som tidigare. https://www.uhr.se/syv/svenska-meriter-i-antagningen/kommentarer-och-artikl… Det saknas tyvärr fortf tydliga anvisningar på blanketten om att skicka in dokument som styrker det man anger, och det finns heller inte något vidare utrymme för fritext vilket hade varit bra. Nätverka med Norr Nätverk Norr har hört av sig och undrar om vi (1) överlevt och (2) är intresserade av att nätverka med dom. De kommer att ha Skypemöten ca 1 gång per månad. Så ofta kanske inte vi behöver vara med men vid några av mötena kanske? Har svarat att vi givetvis är intresserade av att hålla kontakten. Hur? Jag upplever att "hur"-frågorna börja hopa sig. Allt ifrån behov av blanketter/mallar/matriser från bedömare/Inst till frågor om hur vi ska använda vår överenskommelse. Nu inför HT19 så blir det aktuellt med frågor om hur vi ska godta varandras bedömningar/bedömningsunderlag. Ett enkelt svar är att vi ska försöka vara mer "generösa" i vår lokala bedömning om vi ser att det finns en bedömning gjord från något annat lärosäte inom VnV. Men frågan behöver kanske diskuteras vidare? Så att vår överenskommelse kan översättas till handling alltså. Vad säger ni? Vi kanske skulle behöva precisera hur vi menar? Manualen Jag har haft en dialog med Malin Jönsson som håller på att skapa en länk för oss i BUD-ärenden i Naric-portalen. Skickar info till er så fort det är klart. Det har hakat upp sig lite på detaljnivå tydligen, t ex vad ingången ska heta. De texter som Malin skickat har jag lagt in i manualen som Anne S kommer att snygga till inom den närmsta tiden. Det handlar om layout, rubriksättning, numrering av bilagor - alltså inget innehållsligt förutom synpunkterna från Malin J och tågordningen för BUD-ärenden. Om det blir aktuellt med innehållsmässiga ändringar så är det väl lämpligt om manualgruppen jobbar vidare med det (något reviderad till Anne och Lena sedan Annika gått i pension). I övrigt är den ok att sprida och använda. Valideringskurs Frågan om att skapa en generell valideringskurs kommer upp med jämna mellanrum. Vi berörde ju det när vi träffades i februari och nyligen väcktes frågan även från lärarhåll och uppdraget kring "Fler vägar in i läraryrket". Har haft en dialog både med Elin Landell och Malin Jönsson om möjligheten att skapa en kurs som skulle kunna generera hst men det verkar svårt. Det berördes även i delbetänkandet. Om man bara kan få till ersättningen så öppnar den nya förordningen om förberedande utbildningar upp för denna typen av kurser. Där de som studerar på dessa utbildningar även skulle kunna ha rätt att ansöka om TG trots att de inte bedriver högskoleutbildning i vanlig bemärkelse. Så själva formen skulle kunna funka för att rigga en mer generell valideringskurs. Inom YH-utbildningar ges statsbidrag även för förberedande utbildningar, borde vara så även inom högskolan kan man tycka. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssaml… Finns det kanske några kloka tankar i gruppen? Valda Vi får se vad som sker med Valda. Jag har haft en dialog med Per Zettervall på UHR och framfört viss frustration över att vi inte redan har kunnat få testköra Valda vilket vi väntat på länge. Jag vet och har framfört oron från "antagningshåll" om att det blir ytterligare ett system att arbeta i och som kanske inte förenklar hanteringen med en gång. Jag har också frågat hur man tänkte när man skickade ut enkäten till SA-chefer, med varierad grad av kunskap om reko och om Valda, innan man erbjöd en ordentlig demonstration om vad systemet innebär. Tycker att det är en lite märklig tågordning. Förstår att det handlar mycket om pengar och årets anslag till UHR troligen var en felaktig kopiering av förra årets (30 mkr). Om det nu blir så att vi tar fram mallar eller andra blanketter så kan vi väl delge varandra detta, och kanske utforma till gemensamt material? Det kanske är en väg att gå - att skapa gemensamma dokument om än för lokal användning - som ett sätt att visa hur och befästa vårt samarbete? Ekonomisk återrapportering till UHR Anledningen till att jag inte har skickat in återrapportering till UHR ang hur VnV använt de tilldelade medlen är (1) att jag inte har tillgång till ekonomisystemet och (2) ansvarig ekonom är överhopad med jobb (=jag får inte den info jag behöver). Men jag hoppas få det klart inom kort. Det ser också ut som att alla lärosäten/parter inte "fått" sin del av medlen, försöker reda i det och kontaktar den som är berörd. Arbetsgrupp bedömare och kartläggare Det har inte varit någon vidare uppslutning till de två arbetsgrupper vi beslutade att inrätta när vi träffades i februari. Skickar härmed en förnyad uppmaning om (1) att anmäla sitt intresse för någon av grupperna alternativt (2) om vi kanske ska lägga gemensamt fokus på annat? Fundera och hör av er. Inte konstigt om vi är lite avvaktande och trötta. Ingen stress, men bra om vi kan förvalta året och de pengar som finns kvar att förbruka på bästa sätt. Konferensen i Berlin Nedan finns fakturauppgifter avs Berlin-konferensen. Kan återkomma lite längre fram med påminnelse (om jag kommer ihåg): Fakturaadress: Göteborgs universitet Utbildningsenheten 9270BBOHMH Box 115 405 30 Göteborg Fakturatext: ”Valideringsnätverk Väst” och vad posterna avser, t ex biljetter, logi, konf.avg. Med önskan om en fin arbetsvecka :-) /Pernilla Med vänlig hälsning Pernilla Hultberg Samordnare Kompletterande utbildning & validering GÖTEBORGS UNIVERSITET Utbildningsenheten Tfn: 031-786 3579, 0701-719451 E-post: pernilla.hultberg at gu.se <http://www.sahlgrenska.gu.se/utbildning/kompl_utbildning/>