[Valideringsnatverkvast] Matriser, bedömningsformulär

Hej I kapitlet Metodstöd i vår stödmanual finns en hel del om Hur-et, för vilket ämne som helst. Jag tänker att bedömare kan börja med Metodstöd och även läsa om de exempel som finns för våra två yrkesinriktningar. Därefter behöver bästa sätt att bedöma de ärenden som inkommer utformas. Ju fler ärenden som inkommer inom samma ämne desto säkrare blir bedömarna. Därför anser jag/vi på HH att vi vinner mycket med att samla ärenden med samma ämne till ett fåtal bedömare. Ett förslag som jag lyft med Pernilla tidigare är att vi i nätverket under våren kunde skapa gemensam information för sökande till våra hemsidor och andra kanaler. Även information för internt bruk vore bra att samordna för att ytterligare stärka vår ambition att jobba mer likvärdigt med validering. Mycket finns säkert redan men vi behöver samla det och se över vad vi vill använda. Detta kan en arbetsgrupp arbeta vidare med tex. Hälsning Lena ------------------------------------------------------------- ----- Ursprungligt meddelande ----- Från: "Pernilla Hultberg" <pernilla.hultberg at gu.se> Till: "valideringsnatverkvast" <valideringsnatverkvast at lists.sunet.se> Skickat: torsdag, 7 mar 2019 8:52:01 Ämne: [Valideringsnatverkvast]Matriser, bedömningsformulär Hej igen, Tack till er som redan har svarat angående vilken arbetsgrupp ni vill tillhöra i vårt kommande arbete med våra utbildningsinsatser för - kartläggare och - bedömare Än så länge är det (bara) ett fåtal personer som svarat att man kan tänka sig att arbeta i bedömargruppen. Om det visar sig att det är det som känns viktigast så kan vi förstås skippa kartläggardelen tills vidare. Fundera och återkom gärna! Vore fint om vi kunde börja planera för vårens arbete, kalendern fylls ju på så fort. Jag har börjat få en del frågor som rör " hur " och det finns en efterfrågan inte bara på hur man ska tänka eller vilka metoder som är ok att använda som kartläggare och bedömare utan även konkret material i form av matriser/formulär osv. Vilket vi ju inte har jobbat med inom VnV förutom det vi tagit fram för sjuksköterskor och ingenjörer. Det finns ju flera anledningar till varför vi inte gjort det. Dels fick vi ju pengar för att arbeta med mer övergripande frågor och dels så har vi ju hela tiden förväntat oss att vi skulle kunna börja använda VALDA inom kort och då hade dessa dokument varit överflödiga. Men, nu är det ju lite osäkert vad som sker kring VALDA och då kanske vi får jobba fram dokument som vi kan arbeta med istället? Hur tänker ni? Det kanske var detta som bl a du Lena framförde vid vårt möte - att vi behöver lägga ett större fokus på bedömningsarbetet och stöd till bedömare? Jag funderar också på hur vi kan kommunicera med UHR om att vi visst vill använda VALDA och känner frustration över deras inaktivitet. Vet inte riktigt vem som är bästa mottagare för det? Fundera gärna och återkom. Och - om någon av er har nytt eller gammalt material som vi skulle kunna börja använda som matris/bedömningsformulär eller vad man nu vill kalla det så får ni väldigt gärna skicka till mig, eller lägga upp på BOX. Hälsning från ett grått Gbg /Pernilla Med vänlig hälsning Pernilla Hultberg Samordnare Kompletterande utbildning & validering GÖTEBORGS UNIVERSITET Utbildningsenheten T fn: 031-786 3579, 0701-719451 E-post: pernilla.hultberg at gu.s e [ http://www.sahlgrenska.gu.se/utbildning/kompl_utbildning/ ] _______________________________________________ Valideringsnatverkvast mailing list Valideringsnatverkvast at lists.sunet.se https://lists.sunet.se/listinfo/valideringsnatverkvast -- Med vänliga hälsningar / Best regards Lena Johansson Valideringsansvarig Studie- och karriärvägledare Utbildningsstöd Högskolan i Halmstad Telefon: 035-16 76 79 E-post: lena.johansson at hh.se Box 823 301 18 Halmstad [ http://www.hh.se/ | www.hh.se ]