[Valideringsnatverkvast] Fråga om

Hej på er! På HV håller vi på att följa upp, utvärdera och summera antagningsomgångarna HT19 och VT20 i samband med att vi utvecklar REKO-arbetet på olika fronter. Om ett par veckor kommer vi bland annat att ha ett gemensamt uppföljningsmöte med inblandade bedömare i våra REKO-ärenden. En fråga och en problematik som vi brottats med är om det bör ställas något krav på omfattning när det gäller de sökandes underlag när det gäller exempelvis skriftlig färdighet i Svenska3 och Engelska6 samt den ursprungliga texten/källan som de gör en sammanfattning av? Vi har sett en stor variation i de ansökningar vi haft hittills, vilket i grunden kan bli både orättvist för sökande och svårbedömt för lärosätets bedömare. Av denna anledning håller vi på att se över behovet av att ställa krav på hur mycket sökande ska skriva. Vi skulle vilja höra era tankar kring detta, om ni har några krav på omfattning (vi har inte hittat att det framgår i några anvisningar på era webbsidor) eller om diskussioner förs - eller om ni inte tycker att det är ett problem. Vänligen/ Regards Houda Halaoui, Susanne Rath & Anders Bankler Kartläggare reell kompetens/ Validation Officers for Prior Learning [HV_PMS 312 + svart]