Blomgrens och Sundéns artikel är intressant och tankeväckande, men som författarna också antyder väcker den kanske fler frågor än den besvarar. En sådan fråga är om den biblioteksaktivism från vänster som författarna diskuterar verkligen har översatts i någon lika aktivistisk inköpspolitik att tala om. Det fåtal fall som brukar åberopas, och som också har uppmärksammats av bl.a. JO, tyder väl knappast på det. Med andra ord kan det ifrågasättas om just denna aktivism har spelat någon praktisk roll för bibliotekens medieutbud. Det eventuella sambandet mellan ett (påstått) politiserat medieurval och SOM-undersökningarnas konstaterande av sjunkande förtroendesiffror för biblioteken bland allmänheten vilar därmed tills vidare på ytterst bräcklig empirisk grund. En annan, mera principiell fråga handlar förstås om möjligheterna att överhuvudtaget göra medieförvärv som är verkligt neutrala i politiska och andra avseenden. Måste inte alla urval grunda sig i någon form av värderingar om vad som t.ex. är god kvalitet, och måste inte alla sådana värderingar i så fall vara kopplade till subjektiva, kanske t.o.m. politiska omdömen? Vad vet vi t.ex. om olika dominerande värderingar hos de 700 oberoende lektörer som ligger bakom BTJ:s recensioner? Är kanske föreställningen om den helt neutrala medieförsörjningen byggd på en illusion (utom förstås för KB, som samlar in, bevarar och tillgängliggör allt som ges ut i Sverige)? Se där en annan fråga för forskningen att sätta klorna i! Avslutningsvis kan man beklaga att begreppen ”aktivism” och ”aktivist” alltmer har kommit att tolkas som pejorativ i samtidsdebatten. Att som biblioteksanställd aktivt ta ställning för t.ex. bibliotekslagens portalparagraf borde inte behöva räknas som något klandervärt. Lars Ilshammar Biträdande riksbibliotekarie / Deputy National Librarian Från: Biblist <biblist-bounces at lists.sunet.se> på uppdrag av Jan Szczepanski <jan.szczepanski63 at gmail.com> Datum: lördag 6 februari 2021 21:30 Till: "biblist at lists.sunet.se" <biblist at lists.sunet.se> Ämne: [Biblist] Så blev biblioteken aktivistiska center Ända sedan 60-talet har det pågått en politisering av biblioteken. Det menar idéhistorikern Johan Sundeen som är gästar veckans avsnitt av Hotspot. https://www.varldenidag.se/kultur/webb-tv-sa-blev-biblioteken-aktivistiska-… I Nordisk kulturpolitisk tidskrift nr 2 2020 finns en artikel som Sundeen skrivit tillsammans med Robert Blomberg Offentliga bibliotek som arena för aktivism En fallstudie av vänsterpolitisk biblioteksideologi på 1970- och 2010-talen av Johan Sundeen & Roger Blomgren Publisert 2020-12-11 (Side 159-179) https://www.idunn.no/nkt/2020/02/offentliga_bibliotek_som_arena_fr_aktivism Ingrid Atlestam reagerade starkt i två artikel med anledning av författarnas presentation på Biblioteksmässan om sin forskning. Dom finns att läsa i BiS nr 4 2019 och nr 1 2020 https://foreningenbis.com/2019/12/18/aktivist-javisst/ https://foreningenbis.com/2020/04/28/vem-ar-egentligen-aktivist/ Klipp ur den senare artikeln: Ända tills jag som bisreporter bevakade förra årets bokmässa trodde jag att aktivist var något mycket positivt. Att höra Roger Blomgren och Johan Sundén, båda knutna till BHS, presentera sitt pågående forskningsprojekt ”Tjänstemannen som aktivist – ett demokratiskt dilemma” var ett chockartat uppvaknande till en för mig ny verklighet. Speciellt som de lyfter fram BiS som ett skräckexempel på dylik obskyr aktivitet. Enligt dem är aktivism något odemokratiskt då det strider mot den representativa demokratin som uttrycker folkviljan Jan -- Jan Szczepański F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora, vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek E-post: Jan.Szczepanski63 at gmail.com<mailto:Jan.Szczepanski63 at gmail.com>