---------- Forwarded message ---------

Från: LIBLICENSE <liblicense@gmail.com>
Date: fre 8 dec. 2023 kl 11:23
Subject: Wiley will stop using the Hindawi name
To: <LIBLICENSE-L@listserv.crl.edu>

From: Ann Shumelda Okerson <aokerson@gmail.com>

Date: Fri, 8 Dec 2023 05:21:22 -0500

Problems with Hindawi, the open access publisher that Wiley acquired in

2021, have cost the company $18 million in revenue in its latest
financial quarter compared to the same quarter of last year, Wiley also
disclosed. Hindawi’s journals have been overrun by paper mills and
published “meaningless gobbledegook,” in the words of one sleuth,
leading to thousands of retractions, journal closures and a major index
delisting several titles.

More here:

https://retractionwatch.com/2023/12/06/wiley-to-stop-using-hindawi-name-amid-18-million-revenue-decline/

Redan 2010 var vår amerikanske kollega Jeffrey Beall tveksam till förlaget Hindawi och klassifierade förlaget

som "a possible predatory publisher, vilket han fick vika sig ifrån efter hot om åtal.

En sökning i DOAJ visar att 246 av Hindawis tidskrifter indexeras och i SwePub finns 1771 artiklar registrerade

I Libris finns 989 poster varav 524 är "tidskrift m.m."

Spelar numera kvalité och relevans ingen roll längre för våra bibliotek? Varför används DOAJ okritiskt? Varför

saknas tusentals OA-tidskrifter av högsta kvalité i bestånden? Det man obeaktat betalar miljoner för

DOAJ har ju bara formella krav och bedömer inte kvalitén. Eftersom DOAJ ansvänds som källa för tidksrifts-

urvalet vid våra bibliotek så kan det gå ordentligt fel. Det kan tilläggas att DOAJ tidgare gallrat ut mängder

av tidskrifter när dom blivit uppmärkasamade av utomstående på “meaningless gobbledegook,”

Om Hindawi

https://en.wikipedia.org/wiki/Hindawi_(publisher)

Jan

Jan Szczepański
F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora,
vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek
E-post: Jan.Szczepanski63@gmail.com